# 6.1 人口

## 问题

要让人普遍感觉"人少了、日子松了"，得到多少人口、哪一年。

## 数据

统计局实际值 + UN WPP2024 中方案。峰值 2021 年 14.126 亿，2022 年起连续负增长。

| 年份 | 中方案人口 |
|---|---:|
| 2050 | 12.60 亿 |
| 2055 | 12.02 亿 |
| 2060 | 11.35 亿 |

绝对阈值 12 亿落在 2056 年，11.3 亿落在 2061 年；相对降幅 15% / 20% 落在 2055 / 2060 年。

## 结论只有半句

**"人口明显减少"能给条件性年份；"生活更舒服"给不了门槛。**

## 为什么给不了

1. **15–20% 那类门槛是算术不是实证。** 它只是"人均改善 18–25%"的分母换算，而"改善多少算可感知"本身没依据。
2. **集聚会把总量降幅吃干净。** 全国减 15% 同时城镇化率 67→80%，城镇人口反而还涨 1.5%。这不是假设：2025 年全国少 339 万，城镇多 1030 万。
3. **抚养负担同期上行。** 总抚养比 2024 年 44.2% → 2050 年 69.0% → 2085 年峰值 127%。人在变少的那几十年，恰好也是负担最重的几十年。

## 数据口径

- 联合国原值 2024 年 14.19 亿，比官方高约 1100 万。两张图并列：一张按官方基期缩放（标了系数），一张用原值不缩放。
- 双轴图（人口 + 抚养比）不能单独判定舒适度：左右轴各缩一下，交点就能挪。
- 抚养比 ≠ 65 岁以上占比。抚养比是 (0–14＋65+)÷15–64。

## 没有做的事

未复算高/低生育情景的跨越年份，所以不拿"高低差一倍半"当量化结论。